El pasado 14 de septiembre se publicó el
Informe del Panel de Alto Nivel sobre Acceso a los Medicamentos, del Secretario
General de Naciones Unidas. Un paso en la buena dirección para intentar
resolver el problema de millones de personas que no pueden acceder a los
medicamentos que necesitan, y ven cómo se viola sistemáticamente su derecho a
la salud. http://www.unsgaccessmeds.org/final-report
Este Panel, formado por 15 eminentes expertos
en derechos humanos, aspectos legales, económicos, comerciales y de salud
pública en relación con los medicamentos y la innovación, se constituyó en
Noviembre de 2015 co-presidido por Ruth Dreifuss y Festus Mogae. En estos meses
han llevado a cabo consultas públicas y han recibido numerosas contribuciones.
El Informe ha sido recibido con satisfacción por las Organizaciones
No Gubernamentales que denuncian la falta de acceso a los medicamentos ( como
Médicos Sin Fronteras, Oxfam, Health Action International, Drug for Neglected
Diseases initiative, Knowledge Ecology International…), pero ha obtenido el rotundo rechazo de los representantes
de la industria farmacéutica y de la representación de los EEUU.
En palabras de James Love, de Knowledge
Ecology Internationa, “la recomendación más importante de los expertos de
Naciones Unidas es la separación del coste de la I+D de los precios de los
medicamentos (“delinkage”). La coherencia política requiere garantizar la
innovación y el acceso al mismo tiempo”. Es decir, cambiar el sistema de
patentes de medicamentos por el que se financia la I+D vía precios por un Convenio Internacional sobre I+D de medicamentos que fomente la investigación y garantice el acceso.
También para Oxfam el Informe es muy
importante. Winnie Byanyima afirma: “El acceso a los medicamentos no es solo un
problema de los países pobres. Los altos precios de los medicamentos están
afectando a los sistemas sanitarios de todo el mundo. Millones de personas
están sufriendo y muriendo porque las medicinas que necesitan son demasiado
caras. La ONU debe trabajar con los gobiernos para asegurar que las
recomendaciones del Informe se llevan a cabo”.
En cambio, “EEUU muestra su decepción por los
fallos fundamentales del Informe del Panel de Alto Nivel del Secretario General
de Naciones Unidas sobre acceso a los medicamentos”. Para los EEUU no hay
incoherencia entre los derechos humanos, las patentes y el comercio. Están
convencidos de que las patentes y el comercio son quienes estimulan la
investigación y el acceso a los medicamentos. “Llevar adelante las
recomendaciones del Panel tendría consecuencias negativas”.
Por su parte la Federación Internacional de
Asociaciones y Fabricantes de Medicamentos (IFPMA) opina que el informe del
Panel es una oportunidad perdida para abordar de verdad las necesidades de los
pacientes.
http://www.ifpma.org/resource-centre/biopharmaceutical-industry-calls-the-recommendations-of-un-high-level-panel-on-access-to-medicines-a-missed-opportunity-to-genuinely-address-patients-needs/
En el mismo sentido, “la Cámara de Comercio de
los Estados Unidos condena el
Informe de Naciones Unidas que ataca a las patentes”.
Desgraciadamente, la evidencia muestra que el
actual modelo de patentes, y su abuso sistemático con precios muy por encima de lo que costó la investigación, no está permitiendo que millones de
personas accedan a los medicamentos que necesitan, aunque sí está generando importantes ganancias a grandes corporaciones y sus ejecutivos. Cada día mueren miles de personas en el mundo por esta causa. Se
podría decir sin exagerar que las patentes matan. Por eso son bienvenidas las
recomendaciones de los expertos de Naciones Unidas
A continuación recogemos algunas de las
Recomendaciones del Informe.
- Preocupado por el efecto negativo que algunos
acuerdos comerciales hayan podido tener en la capacidad de los gobiernos para
mejorar el acceso a los medicamentos (disposiciones ADPIC-plus que refuerzan
las patentes) el Panel de Alto Nivel de Naciones Unidas para el acceso a los
medicamentos pide a los Gobiernos que velen para que en cualquier tratado
comercial no se incluya ninguna cláusula que interfiera con sus obligaciones
para garantizar el derecho a la salud. Como un primer paso, los acuerdos
comerciales deberían incorporar una evaluación de impacto en salud pública,
elaborada de forma transparente y puesta a disposición del público. [¡advertencia para el TTIP]
- Los Gobiernos deben revisar la situación de
acceso a las tecnologías sanitarias en sus países a la luz de los principios de
los Derechos Humanos y de las obligaciones de los Estados para garantizarlos,
con asistencia de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de
Naciones Unidas y otras relevantes entidades de Naciones Unidas. El resultado
de estas evaluaciones debería estar disponible para el público. La sociedad
civil debería recibir apoyo económico para remitir sus propios informes en
relación con la innovación y el acceso a las tecnologías de salud. Estos
análisis nacionales deberían repetirse regularmente.
- Los Gobiernos deberían exigir a los
fabricantes y distribuidores de tecnologías sanitarias que facilitaran a las
autoridades reguladoras y a las responsables de las adquisiciones, información
relativa a: (1) los costes de I+D, producción, marketing y distribución de las
tecnologías sanitarias a las que se ha dado autorización y se vayan a comprar;
y (2) fondos públicos recibidos en el desarrollo de la tecnología sanitaria,
incluyendo exenciones de impuestos, subsidios u otra forma de financiación.
- Los Gobiernos deben adoptar e implementar
legislación que facilite aprobación de Licencias Obligatorias. Esa legislación
debe ser diseñada para aplicar las Licencias Obligatorias por necesidades de
salud pública de forma rápida, justa y predecible, particularmente en relación
con medicamentos esenciales.
- El Secretario General de Naciones Unidas
debería iniciar un proceso para que los gobiernos negocien acuerdos globales
sobre la coordinación, financiación y desarrollo de tecnologías sanitarias.
Esto incluye negociaciones para un Convenio Internacional vinculante sobre I+D
que separe los costes de la investigación y desarrollo de los precios finales,
y promueva acceso a la salud para todos.
Querido Fernando; Ayer conoci un estudio sobre la eficiencia de los antibióticos en RL futuro. Es el mismo problema de siempre el beneficio siempre por encima de las personas lo que se traduce en el poder económico por encima del político. Ojala ese convenio supranacional sea una realidad, aunque tengo serias dudas. Gracias Fernando por tus colaboraciones a la difusión de tan trascendentales problemas. Un abrazo.
ResponderEliminar