miércoles, 18 de julio de 2012

ALTERNATIVA A LOS RECORTES: QUE PAGUEN LOS QUE DEBEN



En el Consejo de Ministros del viernes 13 de julio se aprobaron nuevos recortes en servicios públicos, prestación de desempleo, ley de dependencia y otros, por valor de 27.000 M€. Además, se subían los impuestos a todos los ciudadanos por valor de 26.134 M€ (IVA, IRPF, impuestos especiales). En cambio, a las rentas del capital solamente se les suben las cargas en 2.506,6 M€ (7.485 M€ de impuestos de sociedades, menos 4.978,4 M€ de cuotas patronales). ¿No es injusto que las rentas de los trabajadores se recorten en más de 53.000 millones, en salarios y prestaciones, y las rentas del capital en 2.500?

Tenemos que insistir una vez más en que el actual sistema fiscal español está lastrado por la baja aportación de las rentas del capital en relación con lo que ocurre en otros países europeos, por dos factores principales. El primero es que en España el fraude fiscal asciende a 70.000 M€, y se concentra en las grandes empresas; si la economía sumergida se redujera a la mitad (proporción similar a la UE), tendríamos 35.000 M€ más de ingresos. El segundo es la baja recaudación del impuesto de sociedades debido a un mal diseño de este tributo (exenciones, bonificaciones, etc.); la asociación de Técnicos del Ministerio de Hacienda GESTHA propone su modificación para aumentar la recaudación en 13.943 M€. La misma asociación plantea también un impuesto sobre la riqueza con una capacidad recaudatoria de 3.399 M€; restricciones al sistema de módulos, SICAV, y ganancias patrimoniales especulativas, con una aportación de 1.490 M€; y un impuesto a transacciones financieras (impulsando su implantación en la UE) con una capacidad de recaudación de 4.500 M€ (http://gestha.es/?seccion=actualidad&num=259). En otras palabras, las rentas del capital podrían y deberían aportar más de 60.000 M€ adicionales cada año que no están aportando ahora. Con esa aportación no serían precisos los recortes sociales y laborales. Esta es la “consolidación fiscal” que necesita España, para homologarse con las cuentas de la Unión Europea, en vez de desmantelar los servicios públicos. Y, desde luego, es inaceptable la amnistía fiscal a los defraudadadores. Como he señalado en el post "Impuestos y servicios públicos", en España no hay un exceso de gasto público, sino un déficit de ingresos, que se puede y se debe corregir.

A la hora de pedir sacrificios se deben pedir primero a los que más tienen y no están aportando lo que debieran. Se está utilizando la crisis para expropiar derechos sociales. ¿Qué pasaría si todos nos negáramos a pagar los impuestos que nos corresponden?. ¿Por qué se es inflexible con los trabajadores y las clases medias y se es indulgente con los poderosos? ¿Por qué no se expropia a los grandes patrimonios y grandes empresas que no pagan lo que deben, y en lugar de ello se les indulta y amnistía?

Solo a partir de ahí se podrían discutir los sacrificios que ahora se están imponiendo a los trabajadores, a los desempleados, a los jubilados… Antes no. Antes es tremendamente injusto. Es inaceptable.


3 comentarios:

  1. Cuanta razón tienes. Si no hay dinero, antes de ir, como siempre, contra las rentas del trabajo y los derechos de asalariados y funcionarios, que pidan a las grandes empresas y detentadores de capital que paguen los impuestos que les corresponden, en vez de hacer vergonzosas amnistías fiscales (por cierto, ojalá al tiempo que se les amnistia se les impute criminalmente). Todo es un despropósito, estos patriotas de hojalata... Se te echa de menos Fernando. Me ha encantado leerte. Un abrazo. Víctor.

    ResponderEliminar
  2. Tal vez nos estén abocando a eso, a no pagar. Claro, que tienen todos los mecanismos para obligarnos, embargos incluídos. Creo, Fernando, que como apuntas, no son sólo ajustes económicos, son ajustes ideológicos, aprovechando que el Pisuerga para por Valladolid y el Tajo (cada vez menos)por Talavera. Me ha gustado leerte. Un abrazo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En efecto, se puede ver la diferencia de actuación en un contexto de crisis entre Hollande y Rajoy. En Francia se aumentan profesores, se mejora salario de personal sanitario, se pone impuesto a grandes fortunas, etc. Los ingresos fiscales son mayores y se pueden mantener políticas públicas. En España se mantiene un sistema tributario que favorece a las grandes fortunas y se tolera un nivel de fraude fiscal muy alto de las grandes empresas. Hay diferencias ideológicas que se resumen en: derechos sociales o beneficencia.
      Seguiremos defendiendo los derechos.
      Un abrazo. Fernando

      Eliminar